Le budget de l’Etat est l’instrument privilégié pour la transformation rapide de la société. Par conséquent, tout changement dans celui-ci a une influence sur l’évolution de l’économie et le bonheur de la population. Le bon sens et l’humanisme exigent que cette influence soit favorable.

Le gouvernement a présenté un budget national d’un montant de 832,7 Milliards de FCFA pour l’année 2014. Puisque grâce au budget, nous pouvons savoir la mission que le gouvernement assume, les fonctions qu’il remplit et les objectifs qu’il vise, notre parti, le PRR, est en mesure d’affirmer sans ambages que le gouvernement actuel est antisocial et populicide.

En effet, le dogme de l’UEMOA prescrit aux Etats membres de ne pas consacrer plus de 35% de leurs budgets à leurs masses salariales. Le gouvernement en place au Togo ne consacre perfidement que 153 Milliards de FCFA à la masse salariale des fonctionnaires, soit 18,36%. Il devrait, en respectant le dogme de l’UEMOA, consacrer au moins 291,44 Milliards de FCFA à la masse salariale. Le montant de la ponction sur les salaires des fonctionnaires s’élève à 138,44 Milliards de FCFA. Cette somme aurait pu servir à augmenter les salaires actuels de 90,48% pour redresser le bas pouvoir d’achat dans le pays et relancer la consommation et la croissance économique.

Malheureusement, après avoir institué la corruption et les injustices sociales en mode de gouvernance, le gouvernement fait des fonctionnaires des indigents perpétuels et des togolais les humiliés de la sous-région.

Pour détourner le pays du bouleversement périlleux dont il est menacé, le PRR demande une augmentation sans tarder des salaires de 30%. Ce qui représente un montant de 45,9 Milliards de FCFA et qui laisserait sur la ponction faite sur les salaires un solde de 92,54 Milliards de FCFA pour financer des projets sociaux dans les secteurs de l’agriculture, de l’éducation et de la santé pour la relance économique et la paix sociale.

Mais puisque rien n’est permanent, le PRR prie Dieu Tout-Puissant de veiller sur notre pays et de nous aider au moment opportun à réaliser l’œuvre de solidarité humaine et de renouveau, qui sera à la dimension de l’histoire pour la grandeur du Togo et le bonheur de son peuple.

Nicolas LAWSON

Président du PRR

L’Assemblée nationale vient d’adopter le budget de l’Etat ou la Loi de finances pour l’année 2012. Si le budget exprime la volonté du gouvernement et traduit les forces, les faiblesses, voire les vices de toute société, alors le budget de 2012 révèle les insuffisances dramatiques du gouvernement actuel.  Pour des recettes, dont certaines sont hypothétiques, d’un montant de 644,5 milliards de FCFA, le gouvernement sans ambition, sans vision et sans inventivité a fixé les dépenses à 656,2 milliards de FCFA. L’économie étant liée à la politique comme le sont la vie et l’action, il incontestable que la misère et le chômage des jeunes vont s’aggraver en 2012 et que les revendications sociales ne pourront pas être satisfaites. Il aurait suffit de 15,8 milliards de FCFA pour augmenter les salaires de 10% ou de 47,4 milliards de FCFA pour les augmenter de 30% afin de doper la consommation nationale. Nous en avons les moyens, la capacité et le droit. Le FMI et la Banque Mondiale, qui sont les vrais patrons de notre ministre des finances, ont autorisé en 2011 le Bénin à dégager un déficit de 326 milliards de FCFA pour la réalisation de projets productifs, pouvant accroitre la croissance de son PIB de 3,5%. Notre gouvernement étouffe donc l’essor de notre pays et compromet dangereusement notre avenir. En plus, il consacre plus de 700 millions de FCFA cette année pour le paiement de notre participation au Conseil de sécurité de l’ONU. Rien ne semble donc le guérir de son infirmité morale, de son incompétence et de sa soumission aux règles inhumaines d’une orthodoxie financière aveugle. Il est ainsi indéniable que le rétablissement de notre pays exige un changement radical dans sa gouvernance et l’adoption rapide d’un budget digne des efforts et des sacrifices de notre peuple. En conséquence, le PRR appelle tous les patriotes à prêter bientôt la main à l’œuvre de redressement national.      

 Nicolas LAWSON   

Le PRR apporte un soutien sans réserve aux revendications des agents de la santé et des étudiants. Il alerte les togolais sur le fait que c’est le ministère des finances et de l’économie, qui a pris le pays en otage et favorise le détournement des ressources nationales. Le budget, dont les dépenses sont arrêtées à 548,7 milliards de Fcfa, est largement détourné et gaspillé. En dehors des 75,604 milliards de Fcfa consacrés au paiement des intérêts de la dette publique, les autres chapitres du budget montrent comment très habilement nos ressources nationales sont maraudées.  Il y est indiqué que 158,896 milliards de Fcfa seront affectés aux dépenses des ministères et des services. Mais il est créé en plus le chapitre des pouvoirs publics d’un montant de 13,929 milliards de Fcfa et celui des interventions de l’Etat d’un montant de 70,215 milliards de Fcfa, soit au total 84,144 milliards de Fcfa, qui servent au pillage de nos ressources et aux voyages improductifs à l’étranger.

Il est créé dans le budget le chapitre des dépenses d’investissement d’un montant de 230,101 milliards de Fcfa. Mais ce sont seulement 119,46 milliards de Fcfa qui sont consacrées aux infrastructures. A quoi sert la différence de 110,641 milliards de Fcfa ? Au total, ce sont 243,141 milliards de Fcfa qui sont inscrits au chapitre des dépenses ordinaires et services de l’Etat contre 230,101 milliards de Fcfa pour les dépenses d’investissement. Ainsi, en plus de l’opacité du budget, qui permet les détournements, les règles fixées par l’UEMOA et la Banque Mondiale sont contournées mais ne sont pas dénoncées par ces institutions supranationales.

Il est urgent de demander des comptes au ministre des finances et de l’économie et au Premier ministre. Quel est le montant réel de la masse salariale globale des fonctionnaires et quel est le montant des charges de fonctionnement de l’Etat ? En refusant de satisfaire les revendications légitimes des étudiants et des agents de la santé, le Premier ministre et le ministre de l’économie et des finances  mettent en danger la paix sociale, la stabilité politique et hypothèquent notre avenir. Leur idolâtrie de l’orthodoxie financière  tient lieu pour leur aménager l’occasion d’assouvir leur rapacité au mépris de l’intérêt national.  Avec le budget actuel, même dérisoire et inadapté à la capacité d’initiative et de créativité des togolais, nous pouvons satisfaire toutes les revendications des agents de la santé et des étudiants grâce à une bonne planification et une gestion rigoureuse et honnête.

Le PRR demande la démission du Premier ministre et de son gouvernement. Il n’y a pas d’efficacité de la politique sans une économie saine et forte. Nous en avons assez de la crétinisation, de l’aggravation de la misère dans le pays, de la corruption morale et matérielle des dirigeants, de leur manque d’ambition nationale et de leur insensibilité face à la souffrance sociale et à l’abaissement national. Notre parti aspire en faveur de la masse du peuple et à la réforme entière de la société.

Nicolas LAWSON

Président du PR  

Le système financier international s’est déjà effondré et nous en subissons les conséquences. Les gouvernements sont jusqu’à présent impuissants face aux spéculateurs. Les dirigeants politiques sont incapables d’agir pour redonner aux Etats leurs souverainetés. Nous assistons à des manipulations monétaires et à des injonctions massives de milliards de dollars, d’euros, de yens et de yuans par des banques centrales dans des banques privées sur lesquelles elles n’ont pas de contrôle.

Après avoir caché le plus longtemps possible l’ampleur de leurs pertes, ces banques privées avaient dû admettre qu’il leur était impossible de continuer à camoufler leurs escroqueries et leur mauvaise gouvernance. Elles avaient commencé à effacer de leurs livres de comptes des milliards de dollars ou d’euros de créances douteuses ou irrécupérables. C’était la Citigroup, qui avait commencé par passer par pertes et profits 6,5 milliards de dollars, puis 11 milliards de dollars. A elle seule, cette banque avait reconnu avoir un encours en produits dérivés d’environ 34.000 milliards de dollars, assez pour faire exploser non seulement le marché international des produits dérivés, estimés à 750.000 milliards de dollars, mais aussi l’ensemble du système financier international.

Les banques privées de placement ont accumulé des montagnes de papiers invendables, des titres financiers dits innovateurs, etc. C’est au moment où elles se mettaient à douter et à se méfier les unes des autres, puisque aucune  d’elle ne savait plus si tel ou tel crédit serait remboursé, que l’arnaque a été rendue publique. L’univers des instruments de crédit interdépendants était devenu si opaque que même le Président de la Réserve Fédérale (FED), Ben Bernanke, avait dû suivre une formation personnelle auprès de directeurs de Hedge Funds pour en comprendre une partie.

Ce n’était pas seulement aux Etats-Unis que les opérations de maquillage de comptes et d’escroquerie se faisaient. Elles avaient cours aussi au Royaume Uni, en Espagne, etc.  En Allemagne, les banques publiques, dont la véritable mission est de fournir des crédits aux PME-PMI, s’étaient lancées dans des aventures sur le marché immobilier à risque des Etats-Unis. Des banques comme Goldman Sachs, Deutsche bank, Merrill Lynch, Bear Sterns, Morgan Stanley et des grandes compagnies d’assurances, telles Fannie Mae et Freddie Mac étaient aussi concernées par les ventes ou la garantie de titres hypothécaires qu’elles savaient sans valeur. Des banques  et des groupes d’assurances ont réussi à arnaquer des municipalités aux Etats-Unis et en France, qui avaient investi dans des instruments financiers dont les SIV (Structured Investment Vehicles) et qui n’ont plus de quoi payer des salaires des enseignants et des policiers, ou encore les programmes sociaux pour les familles qui se retrouvent à la rue.

C’était Alan Greenspan, en devenant Président de la Réserve Fédérale en 1987, qui avait répondu au krach financier de l’époque en fabriquant des instruments financiers dénommés produits dérivés, dérivés de crédits (sur dettes), CDO (titrisations synthétiques), SIV, MBS, ABCPs, etc. La bulle de ces instruments financiers à levier n’avait pas cessé de gonfler et à alimenter le casino des spéculateurs et des profiteurs qui font depuis de superprofits. Le fait que 80% de la population mondiale s’en trouve réduite à la misère n’est pour eux  qu’un dégât collatéral qui ne compte guère.

En mars 2000, lorsque la bulle de la nouvelle technologie (dotcom) avait éclaté, annihilant environ 16.000 milliards de dollars de capital, Alan Greenspan avait tout simplement baissé de 1% les taux d’intérêt afin de sauver ses amis les banquiers. Il avait non seulement créé une bulle encore plus gigantesque mais aussi un produit hautement risqué, c’est-à-dire le marché des subprimes.

Nous vivons aujourd’hui une crise systémique car les crédits hypothécaires, les titres financiers adossés aux hypothèques, les titrisations synthétiques, etc., ont touché les secteurs de la production et de la consommation qui chutent et affectent le marché de l’emploi. Ce qui est curieux, c’est que l’ouverture des vannes monétaires par les banques centrales américaine, européenne et d’autres nations industrialisées ne conduit pas à une inflation massive. Or c’était cet argument de l’inflation qui avait favorisé la politique monétariste des gouvernements de Margaret Thatcher et de Ronald Reagan et qui avait permis de discréditer la politique keynésienne des socialistes et des sociaux-démocrates. La manipulation des taux d’intérêt, les ajustements monétaires et des plans maquillés de renflouement des banques privées servent aujourd’hui à éviter l’effondrement totale des économies occidentales et le chaos dans le monde.

La Maison Blanche avec la FED, tout comme l’Euro groupe et la BCE, sont prêts à mettre des liquidités sans aucune limite à la disposition des banquiers en cas d’urgence. C’est exactement ce qu’avait fait la Reichsbank en 1923. Mais, au cours de la même année, le jeu s’était arrêté brutalement face à la flambée des prix. L’épargne de la nation allemande avait disparu en fumée. C’était un problème allemand. Aujourd’hui, le monde entier est concerné. Les dégâts des banques américaines et européennes et la politique adoptée, d’abord aux Etats-Unis, ont obligé les banques centrales en Asie, en Amérique du sud et en Europe à baisser leurs taux d’intérêt afin de freiner la chute du dollar ; exportant ainsi l’inflation à travers le monde. Malheureusement, les gouvernements occidentaux et les responsables des banques centrales ne veulent pas comprendre qu’il n’existe pas à moyen ou long terme de solution monétariste à la crise actuelle.

 Les graves problèmes économiques de la Grèce, de l’Espagne, de l’Irlande, du Portugal, de la Hongrie, du Royaume Uni, etc., ne seront pas résolus par des mesures de rigueur ou d’austérité. L’encours des déficits des nations industrialisées a atteint des sommets.  Quant aux dettes des banques privées, elles ont atteint des proportions stratosphériques ? C’est à cause du manque de transparence et des manipulations comptables que nul ne connaît exactement l’ampleur véritable du désastre. Mais, on peut néanmoins estimer qu’il s’agit de milliers de milliards de dollars. Les chèques présentés aux Etats par les banques pour rembourser les cadeaux qu’ils leur ont faits en les renflouant et les titres pourris qu’elles détiennent ne sont que des papiers ne reposant sur aucune création de richesse.

L’économie de casino a déjà fait d’énormes ravages et a faussé tous les dogmes qui donnaient à l’économie l’illusion d’être une science. Les mathématiques financières ont produit ces charlatans en cols blancs dont la fausse connaissance a chambardé l’économie mondiale. L’Afrique est victime de cette monstrueuse arnaque comme elle l’a été de l’esclavage et de la colonisation. Beaucoup de spéculateurs sont devenus des milliardaires ou des multimillionnaires en dollars sans produire aucune richesse physique. Leurs fonds sont planqués dans les paradis fiscaux et sont gérés par les succursales des banques ayant leurs sièges à New-York, Londres, Frankfurt, Paris, Hong-Kong, Madrid, Zurich, etc. Des responsables politiques ont rendu possibles cet abus de confiance planétaire et cette escroquerie inimaginable auparavant. Par contre, la grande majorité des populations vit dans l’ignorance. Partout le niveau de vie du plus grand nombre de gens chute et la misère se répand.

Il faut urgemment un nouveau système financier, monétaire et économique mondial car l’actuel système est en pleine putréfaction. C’est une nécessité pour sauver l’humanité du chaos. La crise n'est pas réglée. Elle est là. On a créé des rapaces, qui sont les financiers. Il semblerait que les Etats doivent emprunter chez eux pour payer leurs dettes. Pourtant, ce sont les Banques Centrales appartenant aux Etats, qui sont privatisées grâce à des traités pervers comme ceux du Maastricht et de l'UEMOA, qui impriment l'argent et les distribuent aux Banques privées contrôlées et mal gérées par ces financiers. Il a été dit que la science sans la conscience est la ruine de l'âme. Décidément, nous vivons sans conscience et sans morale. Heureux donc les pauvres car ils iront au Royaume de Dieu.

LAWSON  Nicolas

Journaliste et économiste

Nous sommes entraînés dans un monde inconnu sans avoir le temps ni les moyens de le changer facilement, malgré les risques graves qu’il présente.

Depuis les années 70, les rapports entre le marché et l’Etat avaient changé de façon spectaculaire partout dans le monde. Un ordre économique nouveau s’était imposé sur l’ensemble de la planète. Parfois insidieuse et parfois brusque voire brutale. Mais toujours avec des conséquences profondes pour tous les pays. D’un bout à l’autre de la planète, des gouvernements ont été forcés de privatiser les sociétés publiques. Certains avaient dû rappeler des multinationales congédiées des années auparavant. Des marchés boursiers se sont multipliés, des directeurs de fonds communs de placement sont devenus des stars, etc. Ces changements avaient ouvert de nouvelles perspectives et les idées les mieux enracinées étaient remises en cause. Désormais, des individus pouvaient affirmer que les gouvernements n’étaient plus en mesure d’assurer la protection du citoyen dans une économie mondialisée.

La planification et l’entreprise publique, qui constituaient le fondement du système né des révolutions, n’étaient plus acceptées. Le passage à l’économie de marché était recommandé ou plutôt exigé. Même les turbulences des marchés internationaux, notamment celles qui avaient secoué l’Asie en 1997 et l’Amérique latine en 1998 n’avaient fait planer aucun doute sur les certitudes des apôtres de l’ultralibéralisme.

Les concepts clés de la libre concurrence, de la privatisation, de l’ouverture des marchés nationaux et de la déréglementation avaient fait basculer  le balancier des idéologies en faveur du marché. Les gouvernements nationaux n’avaient plus le droit de contrôler les mécanismes de l’économie. Pour les libéraux ou ultra-libéraux, renforcés par l’effondrement du communisme, il n’y avait plus d’interrogation  car le changement était irréversible et faisait partie d’un processus continu de l’évolution du monde.  Il n’y avait pas lieu de s’interroger sur les conséquences politiques, sociales et économiques de la mutation des relations entre l’Etat et le marché. La querelle de la frontière entre l’Etat et le marché semblait tranchée de façon définitive et satisfaisante pour les ultralibéraux. Le débat, qui a été la cause de conflits ou d’escarmouches intellectuelles et politiques depuis des siècles et qui a constitué le combat et des drames du 20è siècle semblait clos. Des pays ou des hommes, anciennement communistes ou socialistes, s’étaient convertis eux-mêmes à la théorie et aux pratiques de l’économie de marché.

Le débat doit être à nouveau ouvert avec la crise financière et les faillites des banques privées qui ont été sauvées par des Etats grâce aux injections monétaires massives de l’argent imprimé par les banques centrales. Ce débat façonnera dans une grande mesure le 21è siècle et doit déboucher sur la définition d’un nouveau système idéologique, monétaire, financier et économique international.

Quels seront le pouvoir et les prérogatives des Etats au 21è siècle ?

Ce sont les révolutions, les deux guerres mondiales, les dépressions économiques, les ambitions des politiques et les convictions des idéologues qui avaient amené à la croissance des Etats. Ils s’étaient appuyés sur le besoin d’une plus grande sécurité exprimé par les citoyens, sur celui d’un progrès et d’une amélioration des conditions de vie des populations et sur celui d’un idéal d’égalité, de justice et de liberté.

Pour les progressistes, la conviction est que le marché est naturellement porté aux excès, aux erreurs et aux échecs. Ils sont persuadés que le marché ne peut pas répondre à toute une série de besoins et que les risques et les coûts humains qu’ils représentent sont trop élevés et leur capacité de nuisance trop grande. C’est d’ailleurs suite aux grands traumatismes qui avaient marqué la première moitié du 20è siècle que les gouvernements, notamment celui de Roosevelt aux Etats-Unis, étaient amenés à étendre progressivement leurs responsabilités et obligations envers les citoyens et à assumer de nouvelles charges. Les progressistes sont quasiment sûrs que le savoir gouvernemental, c’est-à-dire l’intelligence collective prêtée aux décideurs centralisés au sein de l’Etat, est réputé supérieur au savoir des marchés, qui est une intelligence dispersée de décideurs privés et de consommateurs isolés individuellement.

Le débat était souvent faussé ; puisqu’il portait sur les cas extrêmes. La crise systémique actuelle et la dissuasion nucléaire élargie n’autorisent plus le recours à une guerre mondiale conventionnelle. Par conséquent, la réalité force à un débat plus réfléchi et plus difficile.

Après la faillite du communisme et celle du capitalisme financier spéculateur, le modèle n’est-il pas l’économie mixte ? Les gouvernements y feront prévaloir leur savoir en toute plasticité et le sens de l’humanisme. Ils exerceront un pouvoir réel sans étouffer les mécanismes de marché. Ils reconstruiront, moderniseront les infrastructures vétustes et relanceront la croissance. Ils offriront aux citoyens l’égalité des chances et la garantie d’un certain bien-être. Dans chaque pays, l’Etat détiendra les positions stratégiques mais autorisera le libre marché. Ce qu’on peut appeler le capitalisme régulationniste.

D’ailleurs et sans mauvaise foi, comment peut-on nier que seuls les gouvernements sont aujourd’hui en mesure de mobiliser et de gérer les ressources nécessaires pour sauver les banques privées en faillite ? L’échec du marché amène à méditer sur l’échec de l’Etat et sur le seuil d’incompétence de l’un et de l’autre. Incontestablement, le rôle de recours ultime en cas de crise doit être reconnu à l’Etat et il doit être en mesure d’intervenir aussi rapidement pour réaliser des dépenses à caractère social, les transferts et les droits sociaux. Il doit dorénavant pouvoir planifier, réglementer mais laisser sa part de responsabilité au marché.

Le processus d’intégration et d’internationalisation de l’activité humaine a conduit à resserrer l’éventail des prérogatives de l’Etat et à le dépouiller des souverainetés monétaire et budgétaire. La crise financière mondiale, les déficits abyssaux des Etats et la défiance prédominante dans le rôle bénéfique  du marché commandent une révision profonde des concepts, des idées, etc. L’économie mixte doit assigner à l’Etat le rôle régulateur de la société et de garant du cadre juridique. Il ne peut pas jouer ce rôle s’il est faible et dépourvu de ressources financières.

En période de crise, il est dangereux de laisser le marché détenir les positions dominantes dans l’économie et décider des choix à faire. Pour la reconstruction aux Etats-Unis, en Europe et en Afrique, après un demi siècle de prédominance de l’économie de marché, de chômage élevé, de mauvaise gouvernance des grandes banques, des compagnies d’assurances, des multinationales de l’automobile, de crise dans l’agriculture, de déficits chroniques des Etats, de dégradation de l’environnement, de menace climatique, d’inefficacité du management privé, etc., seuls les Etats peuvent s’entendre pour trouver une solution de moratoire sur les dettes, de relance de l’économie de la production ; pour réorganiser une croissance basée sur des investissements dans la création de richesses physiques et de politique de plein emploi. Il n’y a que l’Etat qui peut assurer en fin de compte la justice, l’ordre et l’équité.

Il est donc temps d’inventer un nouveau modèle économique. La gestion financière et monétariste de la crise, qui méprise les conditions humaines, baisse les niveaux de vie des populations et aggrave la pauvreté du plus grand nombre, est un recul de la civilisation. Il est notoire qu’aucun Etat ne peut rembourser sa dette. Aucun Etat ne peut non plus arrêter de créer des déficits sans régresser et sans provoquer le chaos. L’intervention directe et massive de l’Etat, caractérisée par des mesures sociales, est indispensable partout. Elle n’est pas plus coûteuse ni plus immorale que le sauvetage des banques. Elle doit se faire sous la forme de mesures fiscales, sociales et de développement d’un secteur public en souffrance conjointement à des aides au secteur privé producteur.

Des régions aux Etats-Unis, en Europe et en Afrique sont sinistrées. Elles sont ravagées par la misère et une détérioration avancée des infrastructures. On ne peut pas attendre une plus grande dévastation ou les guerres comme en 1914-1918 et 1939-1945 avant de chercher une véritable solution. Le discrédit de l’économie de marché et sa faillite financière sont manifestes. Si on fait semblant ou par dogmatisme de lui faire encore confiance, alors les spéculateurs et les banquiers sans scrupule, qui n’ont aucune légitimité, vont aggraver la crise et nous entraîner vers l’irréparable. Peut-être qu’il y aurait une guerre dévastatrice dans laquelle sombreraient les promesses de progrès technologiques, les idéaux et les sacrifices des populations.

Il faut sans délai élargir les prérogatives des Etats pour leur permettre  de rénover les infrastructures en désuétude et d’enrayer la descente aux enfers des plus pauvres. Le capitalisme financier spéculateur est irrémédiablement infirme, incapable de s’autoréguler et moribond. On ne peut plus compter sur le marché pour générer la croissance nécessaire au progrès de l’humanité ni pour assurer aux populations un niveau de vie décent et pour lutter contre le réchauffement climatique. Des peuples européens élisent encore des conservateurs parce qu’ils sont désemparés ou déçus par des travaillistes et des socialistes qui proposent des politiques de rigueur.

D’un point de vue éthique, le capitalisme financier spéculateur, engendré par l’économie du marché, ne suscite que de la réprobation. C’est un jeu de casino au mépris du sort des hommes. Il est profondément inégalitaire et injuste. Il est mû par le seul appât du gain et il a manqué à ses promesses. En dehors de la Chine et de quelques pays émergents, pour un temps encore, il a créé du chômage et de la désespérance. Le contexte économique d’aujourd’hui nous conduit à rejeter ses dogmes.

En Afrique en général et au Togo en particulier, comment peut-on faire confiance à l’économie de marché pour éradiquer la pauvreté et combattre efficacement les maladies, l’ignorance de la masse et la  dégradation de tous les équipements sociaux ?   Seuls nos Etats peuvent nous procurer les moyens de la réhabilitation et de la reconstruction et assurer la redistribution équitable des richesses.

C’est en assignant à l’Etat la responsabilité primordiale de détermination de toutes les règles dans la société que nous éviterons le chaos créé par le marché. Nous devons aussi impérativement substituer la valeur de référence du plein emploi à celle dite sacrée de l’orthodoxie financière prônée par le marché. Le bien-être de la nation doit passer avant toute autre considération financière.

Les délocalisations sauvages, les escroqueries bancaires, le chômage de plus en plus élevé dans les pays, l’explosion de la misère, la désespérance des populations, la décrépitude de nos infrastructures, etc., rendent nécessaires aujourd’hui l’expansion du rôle de l’Etat. L’économie de marché avec ses dogmes cruels est engloutie sous ses propres échecs. Son assaut contre l’Etat s’est brisé. Le seul souci de ses apologistes est de préserver leurs intérêts de caste avec un minimum de risque. C’est ici et maintenant que l’Etat doit reprendre les leviers de commande comme aux Etats-Unis après la crise de 1929 et en Europe après la deuxième guerre mondiale.

Nicolas LAWSON

Directeur de publication